陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產返還糾紛、不履行離婚協議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產，婚內財產協議公證律師；離婚后財產糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務、子女撫養糾紛，返還彩禮、同a居析產糾紛、變更撫養權糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

廣州專業律師——撫養權究竟該歸誰多方因素參考衡量

溫馨的家庭氛圍、良好的家庭風氣、和諧的家庭關系,是孩子茁壯成長的重要條件。但是近年來,隨著社會經濟的發展和家庭結構的變化,離婚率逐年攀升,產生了大量的單親家庭。在法律上,父母婚姻關系的解除導致對孩子的共同撫養無法繼續,撫養權的歸屬往往成為雙方爭奪的焦點之一。夫妻雙方爭搶孩子、不要孩子等情況,對即將面對父母離異的孩子來說無疑是雪上加霜,甚至會給他們幼小的心靈留下深深的心理陰影。

作為專門審理家事案件和未成年人案件的專業化審判庭,北京市西城區人民法院民二庭對近年來審理的涉子女撫養問題的離婚糾紛案件進行了歸納,《法制日報》記者從中整理了4個典型案例,以此呼吁全社會,父母在遇到情感變故時,要妥善化解矛盾,理性協商處理,盡量將婚姻破裂給孩子造成的傷害降到最低,最大化保護子女權益。

撫養不能只看收入

有利身心更為重要

由于社會職能和家庭分工的差異,有的家庭中男方的經濟條件會優于女方,因此男方經常以收入、學歷、戶籍等撫養條件優于女方為由,主張對孩子的撫養權。不過,這樣的主張其實是一種誤區,在西城法院審理的一起子女撫養權糾紛中,法院綜合考量后將孩子的撫養權判給了收入較低的女方。

趙先生和劉女士相識、相戀于大學時期。畢業后,趙先生創辦了一家手機軟件公司,經過幾年打拼,收入豐厚,名下資產過億。劉女士畢業后進入了某公立小學擔任教師,月薪雖然不多,但足以保障日常生活需要。

兩人婚后不久生育了一個女兒。由于趙先生平時工作繁忙,雖在經濟上給予了女兒最大的支持,但是很少照顧女兒的生活起居,對女兒的陪伴也很少。而劉女士的工作時間較為固定,還有寒暑假等節假日,其業余時間基本上都和女兒一起度過。后來,兩人因長期聚少離多,感情發生破裂。劉女士起訴至法院,要求離婚并主張由自己撫養女兒。

趙先生同意離婚,但堅決要求由自己撫養女兒,并稱自己的收入、學歷均高于劉女士,能夠給予女兒更好的物質生活。　

法院審理后認為,與劉女士相比,趙先生無論是工作收入還是學歷均具有明顯優勢,但趙先生本人也承認平時因工作繁忙,很少陪伴女兒,一直是劉女士在照顧孩子的生活。此外,劉女士的工資收入加上趙先生承擔的撫養費,足以保障孩子的生活水平不至于存在過大的落差。據此,法院支持劉女士的訴訟請求,將孩子撫養權判歸劉女士所有。

法官庭后表示,“誰賺錢多誰撫養”的思維方式其實并不符合子女撫養權歸屬判定的基本原則,即有利于子女身心健康的原則。物質條件的對比只是一個外在量化條件,但并非絕對,一些非物質的條件,比如陪伴時間、父母的幫助等,都是綜合對比的因素。　

撫養爭奪陷入僵局

孩子意愿應予考慮

肖某和妻子王某婚后育有一子,但后雙方因生活瑣事經常爭吵,肖某感覺兩人實在無法繼續維持婚姻關系,便起訴至法院要求與王某離婚,并主張7歲大的兒子由自己撫養。王某雖然表示同意離婚,但堅決要求兒子由自己撫養。在法院審理過程中,雙方圍繞子女撫養權歸屬提交了大量證據,證明己方有撫養條件和撫養能力。

法院經審理查明,雙方工作強度、經濟收入相當,平時孩子跟著雙方一起生活,并沒有讓老人帶孩子,也沒有明顯的不利于撫養的情形。于是,法院決定對孩子進行單獨詢問。在交談中,孩子說,爸爸脾氣好,平時更喜歡和爸爸一起玩,而媽媽平時對自己過于嚴苛,脾氣不好,如果兩人確定離婚了,會選擇跟著爸爸過。

對于兒子的這一想法,王某認為孩子年紀太小,還沒有發表獨立意見的能力,不能作為撫養權歸屬的參考。

不過,王某的這一觀點并未得到法院認可。法院審理后認為,在雙方撫養條件和能力相當、均無明顯優勢判定子女撫養權歸屬時,要從有利于子女身心健康和保障子女權益的角度出發,聽取子女的獨立意見是重要的考量因素。據此,法院綜合案情后,將子女撫養權判歸肖某所有。

庭后,法官解釋稱,依據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定,父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的,應考慮該子女的意見。但這并不排除法庭可以對6周歲至10周歲之間的子女單獨詢問其意見,該意見于1993年實施,而如今兒童的心智和認知能力隨著社會經濟的快速發展已經極大提高,這種提升在大城市的表現格外明顯,這個年齡階段的子女在獨立、自愿發表意見的前提下,已能夠認知父母的離異和發表自己想隨誰生活的意愿。基于實際情況,北京市高級人民法院發布的《關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》中規定,對于年滿6周歲未滿10周歲的未成年子女,人民法院處理撫養問題時,也可以根據案情征求未成年子女的意見。

父母雙方拒絕撫養

法定義務依法承擔

在子女撫養權糾紛中,父母對孩子的撫養權往往都會據理力爭,但也有極少數父母對子女缺乏基本的責任感,離婚時往往以各種理由推脫對子女的撫養義務,拒絕子女隨自己生活,李某和陳某就是其中之一。

據了解,李某和陳某都是“95后”,兩人剛到法定婚齡就結了婚,婚后不久生了一個孩子。然而,他們都沒有穩定的工作,在各自父母的寵溺下,平時工作都是“三天打魚、兩天曬網”,也沒有好好照顧過孩子的生活,均是依靠自己的父母輪流照顧孩子。

后來,兩人的感情出現不和,李某起訴至法院要求離婚,并以自己患有先天性心臟病、沒有穩定工作為由,要求陳某撫養孩子。而那時,孩子才剛滿3歲。對此,陳某表示同意和李某離婚,但主張自己也沒有穩定收入,沒有能力撫養孩子,因此要求李某撫養孩子。

法院審理后認為,父母雙方均拒絕撫養,有可能導致子女處于無人撫養的危困狀態,不利于孩子的健康成長。本案中,李某和陳某都正值青年,未喪失勞動能力,應當肩負起撫養子女的法定責任。根據孩子的年齡和實際生活情況,法院判決孩子由母親陳某撫養,李某每月按照北京市平均收入水平的25%支付子女撫養費。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除

[本信息來自于今日推薦網]