陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529  ；   QQ：522-5429-47。陳銳娜律師是廣州市加盟合同糾紛、解除加盟合同、退加盟費、合伙協(xié)議糾紛、公司股權(quán)糾紛、股東知情權(quán)糾紛、公司股權(quán)質(zhì)a押、公司破a產(chǎn)清a算、夫妻個人或共同債務(wù)糾紛、個人債務(wù)糾紛律師，貨款借款合同律師，特擅長民間借dai糾紛，連帶擔(dān)保人償還債務(wù)糾紛，股東出資不實起訴追討，轉(zhuǎn)讓股權(quán)糾紛訴訟律師. 北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

可以委托律師代查對方財產(chǎn)，包括：對方賬戶金額、房產(chǎn)信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產(chǎn)便于后期執(zhí)行；

2013年10月1日，楊先生與李先生簽訂了一份《合伙協(xié)議書》，雙方約定合伙經(jīng)營五金加工廠，主要項目為生產(chǎn)、加工五金制品，合伙經(jīng)營期限為十年，楊先生以現(xiàn)金出資30萬元，李先生則以自己原有工廠的所有資產(chǎn)出資，各占投資總額的50%，合伙財產(chǎn)份額分配各占50%，盈余（凈利潤）按出資比例分配，一年結(jié)算一次等。

然而半年后，楊先生與李先生卻因經(jīng)營問題產(chǎn)生爭議，導(dǎo)致楊先生退伙，雙方終止合伙經(jīng)營。2014年5月8日，楊先生持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處注明：“此合伙協(xié)議書因經(jīng)營問題出現(xiàn)甲方（楊先生）退伙，本廠的所有債務(wù)與甲方無關(guān)。同日，李先生向楊先生出具一份《借條》載明：李某某因經(jīng)營生產(chǎn)資金不周需向楊先生借款人民幣16.5萬元，借款種類為現(xiàn)金，借款日期為2014年5月8日，還款日期為2014年11月8日前，按時一次性償還清。《借條》中沒有約定利息。借款逾期后，楊先生以李先生未償還借款為由訴至法院。

庭審中，李先生稱自己沒有向楊先生借款，《借條》所載款項并不是借款，而是楊先生投入與李先生合伙經(jīng)營五金加工廠的部分投資款，且稱合伙協(xié)議書的簽名不是本人所簽要求鑒定。雙方均無舉證證明。

法院經(jīng)審理認為，楊先生提供的《借條》載明借款16.5萬元，借款種類為現(xiàn)金，借款原因為經(jīng)營生產(chǎn)資金不周，李先生在“借款人”欄簽名、捺指模，李先生該行為已清楚表明其對楊先生負有債務(wù)，對楊先生主張的雙方因散伙，李先生同意退款16.5萬元給楊先生這一事實予以認定。據(jù)此，法院認定楊先生請求李先生償還16.5萬元理據(jù)充足。由于楊先生所提供的《借條》這一證據(jù)，已能充分證明李先生尚欠楊先生16.5萬元這一待證事實，楊先生所持有的《合伙協(xié)議書》尾頁空白處所添加內(nèi)容的落款處“李先生”簽名及指模是否為李先生本人所為，對本案待證事實并無影響。因此，李先生申請對此進行鑒定，法院不予準(zhǔn)許。最終法院判決李先生償還16.5萬元給楊先生。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除