案情簡介：

小張系外地來滬人員與小丁（上海戶籍）領證結婚，婚后育有一女。婚后小張發現小丁生活不檢點，經常與其他女性來往，甚至有女性來電給小張騷擾。小張不勝其煩，覺得婚姻沒有維持的必要，便于小丁協議離婚。離婚協議約定：1、婚后購得房產一套歸男方小丁所有，女方小張獲得補償10萬元。2、婚生女由母親小張撫養，并且負責婚生女小小丁的生活費、醫療費。小丁只需承擔小小丁的教育費即可。離婚十年后，小丁從未支付教育費。小張經與小丁聯系未果，于是起訴法院要求支付近十年的撫養費。

判決結果：

經法院審理判決：小丁作為父親應當支付子女的撫養費用，于判決生效之日起支付撫養費102400元給小小丁。并自即日起按每月1000元向女兒支付撫養費至其獨立生活為止。

王律師代理感悟：

1、被告小張在訴訟的過程中提出撫養費的訴訟時效問題，希望能夠拒付撫養費。

答案是否定的，子女在未成年之前向父母任何一方索要撫養費都不過訴訟時效。

2、夫妻雙方的離婚協議是否對子女有約束力？

夫妻雙方離婚時，簽訂的離婚協議，并不能完全的約束子女向任何一方索要超出離婚協議內容的撫養費請求。