陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，擅長刑事辯護、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡單刑事案件直到法院開庭審判至少也要3-4個月時間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項，以及法律問題，律師了解案情及本人被捕后向公安機關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

案情回顧：出租車司機介紹嫖娼
犯罪嫌疑人，李某某，男，32歲，個體出租車司機。2002年8月9日晚，周某某打電話給李某某，讓其給找賣淫女。李某某打聽到市區(qū)某洗浴中心有賣淫女，即開車帶周到某玉潭洗浴中心，找到老板姚某某，提出有客人要求帶小姐出去“過夜”。姚找賣淫女楊某某，周某某付費300元給姚后，李開車將周、楊二人送到周住處。在周家，周、楊二人進行賣淫嫖娼活動，后被公安機關(guān)查獲而案發(fā)。姚某某因涉嫌介紹賣淫罪被逮捕，周某某、楊某某被治安處罰。
爭議焦點：李某某的行為如何定性
在本案處理中，對李某某是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)定何罪有三種不同意見：
第一種意見認為：李某某的行為構(gòu)成介紹賣淫罪。李某某明知某洗浴中心是賣淫場所，提供賣淫女賣淫，該李不是僅僅告訴嫖客讓其自己去嫖娼，而是主動帶領(lǐng)嫖客到該處，并找老板姚某某，提出客人要小姐陪客人“過夜”，后又送賣淫女、嫖客到嫖客住處，竭力促成賣淫嫖娼活動。李某某雖沒有在賣淫女及嫖客之間直接進行引見、撮合，但他與犯罪嫌疑人姚某某之間已形成了介紹賣淫的共同犯意和共同行為，即構(gòu)成了介紹賣淫的共同犯罪。只是分工和所起作用不同，李拉來嫖客，姚安排賣淫女，兩人的共同行為促使賣淫嫖娼活動得以實現(xiàn)。
第二種意見認為：李某某的行為是獨立的介紹嫖娼行為，但刑法意義的介紹賣淫是指為賣淫人員或嫖客尋找對象，從中引見，介紹、撮合、牽線搭橋，促成實現(xiàn)賣淫嫖娼。賣淫、嫖娼屬對向型違法形式。無賣淫則無嫖娼，無嫖娼亦無賣淫，介紹嫖娼實質(zhì)為介紹賣淫的特殊表現(xiàn)形式。《中華人民共和國刑法》第359條規(guī)定的“介紹他人賣淫”，未表述“嫖娼”二字，是立法技術(shù)上表述罪狀語言簡約性要求使然。因此，介紹嫖娼在法律上以介紹賣淫定性。本案中，李介紹嫖娼的行為構(gòu)成獨立的介紹賣淫罪。
第三種意見認為：李某某的行為不構(gòu)成介紹賣淫罪。介紹賣淫罪是指為賣淫人員介紹嫖客的媒淫行為�？陀^表現(xiàn)為替賣淫人員尋找、招徠、引見、介紹嫖客，在賣淫者與買淫者之間牽線搭橋、溝通撮合，促成賣淫嫖娼活動得以實現(xiàn)的行為。本案中，李某某只是向賣淫場所介紹嫖客，并沒有與賣淫人員接觸，從中引見、介紹、撮合。我國刑法只規(guī)定有介紹賣淫罪，未規(guī)定介紹嫖娼罪，根據(jù)《刑法》第3條“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”的規(guī)定，對李某某行為不能認定為犯罪。即介紹嫖娼的行為不能給予刑法意義上的肯定性評價，介紹嫖娼行為不具有罪責(zé)性。
律師說法：介紹賣淫罪如何認定
李某某的行為不構(gòu)成介紹賣淫罪。介紹賣淫罪是指為賣淫人員介紹嫖客的媒淫行為�？陀^表現(xiàn)為替賣淫人員尋找、招徠、引見、介紹嫖客，在賣淫者與買淫者之間牽線搭橋、溝通撮合，促成賣淫嫖娼活動得以實現(xiàn)的行為。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除