廣州越秀區整形失敗賠償律師；整形失敗賠償標準退費維權律師 

根據2002年施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》關于醫療損害責任糾紛（包括醫療美容侵權責任糾紛）中因果關系和過錯要件適用舉證責任倒置的做法，也就是要求醫療結構提供證據證明其沒有過錯并舉證證明患者的損害后果與其醫療行為之間不具有因果關系。后來，《侵權責任法》第五十四條明確規定，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。首次明確了醫療損害責任糾紛（包括醫療美容侵權責任糾紛）適用過錯責任原則。

最高人民法院于2017年12月13日發布的《關于審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》則在嚴格遵循立法本意前提下，進一步明確了司法適用規則，即患者依據侵權責任法第五十四條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫療機構就診、受到損害的證據；患者無法提交醫療機構及其醫務人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫療損害鑒定申請的，人民法院應予準許；醫療機構主張不承擔責任的，應當就侵權責任法第六十條第一款規定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。對于醫療產品責任糾紛，該《解釋》也遵循上述思路規定了患者無法提交使用醫療產品或者輸入血液與損害之間具有因果關系證據，依法申請鑒定的，人民法院應予準許。