廣州多份遺囑繼承效力如何判斷 遺產(chǎn)繼承糾紛律師 

廣州優(yōu)秀專(zhuān)業(yè)的繼承律師團(tuán)隊(duì)，聯(lián)系電話(微信同號(hào))：13631306506，QQ：1348661382。楊律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上繼承糾紛經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)辦理遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛、轉(zhuǎn)繼承糾紛、代位繼承糾紛、特別擅長(zhǎng)處理復(fù)雜疑難繼承案件，精于調(diào)解談判。歡迎咨詢(xún)。   

辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書(shū)館方向走。

以下為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

（一）案情

男子王甲訴稱(chēng)，弟弟王乙2013年2月去世，父母分別在2013年5月和2009年8月去世，留下房產(chǎn)一套。父親王某在2010年12月、2011年8月和10月立下3份遺囑，明確房產(chǎn)由兄弟二人各得50%。父親在2011年10月份的遺囑中表示，之前寫(xiě)的遺囑都作廢，今后不再立遺囑，即使再寫(xiě)也不作數(shù)。父親去世后，該房產(chǎn)和父親的存款、撫恤金被弟媳和侄女獨(dú)占。多次協(xié)商未果后，王甲將弟媳楊某和侄女王小乙(化名)告上法庭。

楊某和王小乙在一審中辯稱(chēng)，王某在2013年立下遺囑，將涉案房屋給了她們娘倆。“王甲對(duì)父親不孝，公公晚年一直由我和女兒照顧，其存款已作為生活費(fèi)使用，撫恤金應(yīng)歸王小乙所有”。

（二）法院判決情況

一審法院認(rèn)為，被繼承人可以撤銷(xiāo)、變更自己所立遺囑，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后遺囑為準(zhǔn)。由于王乙、王乙的母親先于王某去世，故其遺產(chǎn)由王甲、王乙、王某法定繼承。最終，一審法院判決涉案房屋王甲占六分之一份額，楊某和王小乙共占六分之五，撫恤金及工資按法定繼承處理。王甲不服判決提出上訴。

二審法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，經(jīng)鑒定，楊某提供的遺囑正文內(nèi)容手寫(xiě)字跡與落款簽名字跡均為王某所寫(xiě)。在王甲沒(méi)有證據(jù)證明楊某和王小乙提交的遺囑真實(shí)性和效力存在瑕疵的情況下，該份遺囑符合自書(shū)遺囑的形式和效力要求。且該遺囑訂立后，王某曾向單位工作人員宣讀，并有影像資料佐證。因此，可以認(rèn)定楊某和王小乙提交的遺囑為王某對(duì)涉案房屋處分的最后意思表示，本案的遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)以該遺囑為準(zhǔn)。綜上，二審法院駁回了王甲的上訴，維持原判。

（三）分析

根據(jù)繼承法規(guī)定，同一繼承物的遺書(shū)如果超出一份以上，且前后內(nèi)容抵觸，應(yīng)分不同情況考慮：

1、如果都進(jìn)行公證的，應(yīng)該以最后一份為準(zhǔn);

2、如果都沒(méi)有公證也是以最后一份為準(zhǔn);

3、如果進(jìn)行公證和沒(méi)有進(jìn)行公證的遺囑都存在，應(yīng)該以進(jìn)行過(guò)公證的為準(zhǔn)。