自從多媒體示證系統運用到法庭庭審之后，其形象直觀的效果、簡便快捷的操作、強烈的震撼力和感染力，很快便突現出來，得到了社會各界的***認可。

一、因技術手段復雜，導致示證系統制作粗糙

多媒體示證與傳統的示證手段相比，多媒體示證需要具備大量的視聽資料，進行復雜的前期制作，還要求操作人員與公訴人員密切配合，而且現在的示證軟件多種多樣，沒有統一、簡便的標準制式軟件，存在著一系列的技術問題，使用操作比較繁瑣。例如，我科在對王凱東、于學吳盜竊一案進行多媒體示證時，先是將案卷的全部證據材料掃描進預先設置好的數據庫內，而后再用多媒體示證軟件對數據庫內的材料進行編輯，***再將編輯好的素材排列好先后順序制作成演播大綱，這一起案件的多媒體示證僅制作就需要近二周多的時間，其復雜程度可想而知。

由于制作過程和技術的復雜性，從而導致在多媒體示證制作人員在制作時，對個別重要證據頁面制作的不夠詳細，如故意傷害案件的承傷部位、創口，或者是盜竊案件中的撬壓痕跡，經濟案件中的票據涂改印記、筆跡等等。這均需要在原型的基礎上進行技術處理（這里所說的技術處理是指相應的放大或加以注明），從而凸現證據的感染力。多媒體示證之所以受到歡迎，就是因為它能夠把證據的各個細節***展現出來。如果制作人員不能夠認真了解案情，熟悉證據情況，則有可能導致證據的部分細節無法準確展現，降低示證的效果。

二、因前期工作復雜，導致示證內容空洞

多媒體示證的前期制作，需要偵查機關收集和移送大量視聽資料，以及相關的復印書證（多見于經濟案件，如各種票據、憑證），但有時由于部門之間相互溝通協調的不夠，使得偵查部門沒有意識到這一點，沒有用多媒體形式收集有關證據，或在偵查階段多準備出一套證據復印件。屆時，制作人員只好自己重新收集、整理，造成大量的重復勞動。從而導致技術人員容易產生就地取材的念頭，往往對證據材料不加以審核鑒別，僅根據案卷中的現有證據簡單地進行編排制作，造成證據之間類別不明，主次不分。導致舉證的內容呆板，從而喪失了證據的表現力和感染力。

三、因庭審配合不夠，導致公訴與操作脫節

整個多媒體示證系統的***一個環節就是在庭審當中應用。作為公訴人舉證的工具，多媒體示證必須準確的配合公訴人庭審舉證的展開。這就要求多媒體示證的操作人員應當緊密的配合公訴人，***多媒體示證方案充分、準確、貼切地反映公訴人的公訴精神和要求。避免因為配合不夠導致的公訴與操作脫節。

此外，有了充分準備、精心制作的多媒體示證方案，并不能***庭審中能達到良好的效果，關鍵還在于庭審中操作人員配合公訴人的靈活運用。庭審活動風云變幻，因此，操作人員要根據實際情況，隨時調整證據出示的順序。對于“示證”二字，我們要***理解，不能僅僅狹義地從字面上理解為出示證據，在庭審調查階段為了指控犯罪簡單地按部就班地演示一下，一旦指控完畢，多媒體示證系統就完成其使命，可以馬放南山了。而筆者認為，在法庭質證、辯論階段，更應好好運用多媒體示證系統的示證、支持公訴作用。例如，當被告人及其辯護人申辯甚至反駁公訴人的指控時，如果能適時展示相關視聽證據，形象直觀，這遠比公訴人與被告人及其辯護人唇槍舌劍地交鋒效果更好，也更痛快。

如何發揮多媒體示證的效益，讓其走進更多庭審?筆者認為，當前還亟待解決制度完善、協調配合等方面的問題。

盡快完善相關使用制度。目前，一部分公訴人還不能獨立完成前期制作和庭審操作，需要有技術部門專人負責，這就要求制定有關協調使用制度，明確分工，提***。同時，要對收集視聽資料證據的標準和方法等問題，力求盡快作出相應的規定，使前期制作工作有章可循，進一步推動多媒體示證的運用。

在實際應用中靈活使用系統功能。視案件的復雜程度和證據情況充分發揮系統功能，是我們公訴科應用多媒體示證的一條經驗。有的案件書證、票證等局面證據較多，而音頻證據較少，可以直接運用示證展示臺進行展示，減少復雜的特技的運用，省去庭前繁瑣的制作過程，節省不少時間和精力。在示證軟件還不是十分完善的情況下，進一步***軟件的配備，同時解決技術難點也是一項重要措施。

***各方面的協調配合。對于明確在庭審中使用多媒體示證的案件，制作人員可以提前介入偵查，采集盡量多的視聽資料。偵查部門也要注重多媒體形式證據的收集和移送，為多媒體制作創造條件。在法庭庭審中，要事先與法官進行必要的溝通，為當庭示證提供必要的條件，同時還要盡量利用法庭的擴音和音響等現有設備，減少多媒體示證設備的來回搬運。

    多媒體示證（示證展示臺)是公訴制度改革的方向，只要我們積極探索其使用規律，不斷完善相關制度措施，多媒體示證一定會很快走進更多法庭，進一步提升檢察機關的公訴質量和效率。