陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師，多年來(lái)代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑、刑事附帶民事訴訟等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡(jiǎn)單刑事案件直到法院開(kāi)庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，以及法律問(wèn)題，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

被關(guān)白云區(qū)西洲北路荔灣看守所律師會(huì)見(jiàn)了解案情，辦理??取保；緩刑

 我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟實(shí)質(zhì)是控、辯、審三方，對(duì)證據(jù)進(jìn)行采集、分析和綜合、辯駁、運(yùn)用和采信的過(guò)程，作為律師，如何審查控訴機(jī)關(guān)所提供的刑事證據(jù)，盡可能地為當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，現(xiàn)陳律師進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述。
　　第一，審查證據(jù)的客觀性(真實(shí)性)
　　證據(jù)的主要特性在于其證明力。證據(jù)的證明力，指證據(jù)事實(shí)對(duì)案件事實(shí)證明作用的有無(wú)及其程度，即證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)有沒(méi)有作用，有多大的作用。證據(jù)的證明力是證據(jù)本身固有的屬性，不是主觀想象猜測(cè)或捏造的產(chǎn)物。如果控訴機(jī)關(guān)所提供的證據(jù)不具備證據(jù)的客觀性或者真實(shí)性，就不能具有證據(jù)的證明效能和證明力。
　　第二，審查證據(jù)的合法性
　　審查證據(jù)的合法性，就是審查控訴機(jī)關(guān)所提供的證據(jù)，在形式上和來(lái)源上是否符合法律的規(guī)定，如果控訴機(jī)關(guān)的證據(jù)不符合法律的規(guī)定，則不具有證據(jù)的證明能力，因而不能對(duì)案件的證明對(duì)象進(jìn)行完整而全面的證明。
　　一是審查證據(jù)的來(lái)源和采集是否合法，是否是由法定的人員和法定的機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行證據(jù)的采集和制作。《刑事訴訟法》第101條規(guī)定：“偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行驗(yàn)收或檢查。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。”如本案送檢的AD鈣奶包裝袋并非由偵查人員從現(xiàn)場(chǎng)提取，而由死者父親交給鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)，再轉(zhuǎn)交給偵查人員，這就不能保證其真正是來(lái)源于死者所食的AD鈣奶的包裝袋，不具備證據(jù)的客觀性和唯一性，這些證據(jù)亦不能作為本案的定案依據(jù)。二是審查證據(jù)的表現(xiàn)形式是否符合法律的規(guī)定，例如，本案的一份鑒定報(bào)告，只有鑒定單位的公章，卻沒(méi)有鑒定人的鑒名，明顯與法律規(guī)定相悖，依法不能作為本案的定案依據(jù)。第三，審查涉案證據(jù)是否具備合法的來(lái)源，特別是被告人供述和證人證言，偵查機(jī)關(guān)是否已盡了告知義務(wù)。《刑事訴訟法》第98條規(guī)定：“詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證據(jù)、證言，有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。”而本案中，從偵查人員的訊問(wèn)筆錄和詢問(wèn)筆錄當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，偵查人員未對(duì)被告人和證人行使告知義務(wù)。故這些證據(jù)亦不能作為本案的定案依據(jù)。據(jù)此，筆者認(rèn)為：控訴機(jī)關(guān)提供的證人證言由于沒(méi)有具備證據(jù)的客觀性因而不能具有證據(jù)的證明效能和證明力。
　　第三，審查控訴機(jī)關(guān)所提供的證據(jù)材料是否具備證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
　　證據(jù)對(duì)案件事實(shí)有無(wú)證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密程度，也就是說(shuō)，證據(jù)應(yīng)當(dāng)客觀真實(shí)、合法有效，并且，證據(jù)之間也應(yīng)當(dāng)相互呼應(yīng)，相互印證，構(gòu)成一個(gè)完備的證明體系和證明鏈條，達(dá)到刑事訴訟所要求的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。控訴機(jī)關(guān)向法庭出示了被告人供述，被害人陳述，被害人病歷及醫(yī)院診治筆錄，提取的物證、勘驗(yàn)筆錄、司法鑒定結(jié)論、證人證言等等證據(jù)材料，都屬于間接證據(jù)的范疇，只是機(jī)械地證明某一事實(shí)的部分而不能證明事實(shí)的完整，就本案而言，這些證據(jù)材料僅僅證明被害人中毒這一法律事實(shí)，至于是如何中毒的，誰(shuí)投的毒這一關(guān)鍵的問(wèn)題則無(wú)法論證

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除