陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州刑事辯護(hù)律師，多年來(lái)代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑等事宜。歡迎您咨詢，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所 地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號(hào)凱華國(guó)際中心7、8、9層，地鐵：5號(hào)線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。 

因違法行為被拘留后，簡(jiǎn)單刑事案件直到法院開(kāi)庭審判至少也要3-4個(gè)月時(shí)間，有的甚至一年多，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托陳銳娜律師到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供十分重要，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，以及法律問(wèn)題，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

我國(guó)刑法第二百一十三條將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為設(shè)置為“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。如何理解這里的“相同”，成為司法實(shí)踐中認(rèn)定該罪的一個(gè)基本問(wèn)題。 關(guān)于“相同”的含義，理論上歷來(lái)存在兩種不同的見(jiàn)解：一種觀點(diǎn)認(rèn)為

　　我國(guó)刑法第二百一十三條將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的客觀行為設(shè)置為“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”。如何理解這里的“相同”，成為司法實(shí)踐中認(rèn)定該罪的一個(gè)基本問(wèn)題。

　　關(guān)于“相同”的含義，理論上歷來(lái)存在兩種不同的見(jiàn)解：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“相同”是指兩個(gè)商標(biāo)的內(nèi)容和形式的完全相同。如果假冒的是文字商標(biāo)，則假冒商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)的文字完全相同;假冒的圖形商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)的圖形完全一樣;假冒組合商標(biāo)的和注冊(cè)商標(biāo)的文字和圖形的結(jié)合體完全相同。 [1]這種觀點(diǎn)可以稱為狹義說(shuō)。第二種觀點(diǎn)為廣義說(shuō)，認(rèn)為“相同”除了指兩個(gè)商標(biāo)完全相同之外，還包括“基本相同”的情形;“基本相同”介于“完全相同”和“近似”之間。界定“基本相同”的標(biāo)準(zhǔn)是“足以造成誤認(rèn)”。所以說(shuō)，“基本相同”既不像相同的兩個(gè)商標(biāo)之間那樣在內(nèi)容和外形上完全一致，也不像“近似”的商標(biāo)之間比較而言視覺(jué)上存在較明顯差異。有論者還提出了“足以造成誤認(rèn)”的五條標(biāo)準(zhǔn)：(1)以普通消費(fèi)者的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)為標(biāo)準(zhǔn);(2)以普通消費(fèi)者的普通注意為標(biāo)準(zhǔn);(3)以隔離觀察為標(biāo)準(zhǔn);(4)以整體觀察為標(biāo)準(zhǔn);(5)以商標(biāo)主要部分觀察為標(biāo)準(zhǔn)。 [2]

　　如何界定“相同”的含義和范圍、如何區(qū)別“相同”和“近似”，事實(shí)上一直是棘手的難題。國(guó)家工商行政管理局1999年12月頒布的《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第五條規(guī)定：相同商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字、圖形或者文字與圖形的組合相同或者在視覺(jué)上無(wú)差別。人民法院于2002年10月發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。”為解決刑事司法實(shí)踐難題，人民法院、人民檢察院2004年11月通過(guò)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》)第八條規(guī)定：“刑法第二百一十三條規(guī)定的‘相同的商標(biāo)’，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。”上述《意見(jiàn)》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪解釋》基本上采取了廣義說(shuō)的立場(chǎng)，但是有關(guān)理論上的爭(zhēng)論和實(shí)踐中的技術(shù)性問(wèn)題并未得到有效的解決。筆者下面從解釋論的角度對(duì)“相同”的含義進(jìn)行分析。未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：...

　　未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

　　(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的;

　　(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;

　　(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

如果您有其他問(wèn)題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除