136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

在當(dāng)下用微信、支付寶線上轉(zhuǎn)賬已經(jīng)成為常態(tài)，那么，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下，僅憑網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬憑證能成為借貸糾紛的證據(jù)嗎？答案是肯定的。只有微信轉(zhuǎn)賬記錄，也可認(rèn)定借貸關(guān)系成立！下面就用一個(gè)案例來(lái)說(shuō)明這點(diǎn)。

基本案情：

小黃與小李是好朋友，因小李做生意急需資金周轉(zhuǎn)，多次向小黃借款。小黃為圖便利，遂通過(guò)微信多次轉(zhuǎn)賬給小李，小李也出具借條一張，寫(xiě)明借款30萬(wàn)元。后來(lái)小李未還款，小黃向小李索要借款，但小李以沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證為由拒絕還款。小黃無(wú)奈將小李告上法庭，要求小李償還借款30萬(wàn)元。法院經(jīng)審理，依法判決小李償還小黃借款30萬(wàn)元。

法官說(shuō)：

法律規(guī)定當(dāng)事人僅能提供借條等借據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合案件事實(shí)認(rèn)定借貸金額、是否交付、交易方式、消費(fèi)能力等相關(guān)要素。

而本案中，小李雖然指出小黃沒(méi)有轉(zhuǎn)賬依據(jù)，但小黃提供了時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的微信聊天記錄，其中包含了小李的手機(jī)號(hào)碼、身份證等個(gè)人信息以及小黃與小李微信轉(zhuǎn)賬中各自的銀行賬戶信息，能夠形成證據(jù)鏈，所以法院依法認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。”

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。