136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關(guān)法律知識：

一、根據(jù)法律規(guī)定綁架屬于犯罪嗎

屬于。

綁架他人可能涉嫌綁架罪。以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)一般的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

《刑法》

第二百三十九條

【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

綁架罪未遂應(yīng)當(dāng)以綁架行為是否已實際控制了被害人質(zhì)，并將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)，如果是否定的，那就是綁架罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

二、綁架罪構(gòu)成要件是什么

1、本罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利

以暴力，脅迫等手段對他人實施綁架，直接危害被害人的生命健康。司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金；在綁架過程中，被害人往往受虐待甚至慘遭殺害；還有的將被害人危害后再勒索財物。

2、客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。

“暴力”，是指行為人直接對被害人進(jìn)行捆綁、堵嘴、蒙眼、裝麻袋等人身強制或者對被害人進(jìn)行傷害、毆打等人身攻擊手段。

“脅迫”，是指對被害人實行精神強制，或者對被害人及其家屬以實施暴力相威脅。

“其他方法”，是指除暴力、脅迫以外的方法，如利用藥物、醉酒等方法使被害人處于昏迷狀態(tài)等。

法律只要求行為人具有綁架他人其中一種手段就構(gòu)成本罪。

3、犯罪主體為一般主體。

已滿14周歲不滿16周歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒有實施《刑法》第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。如果在綁架過程中實施了殺害或者傷害（致人重傷或者死亡）被綁架人的，則應(yīng)按故意殺人罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

4、主觀方面由直接故意構(gòu)成，并且具有勒索財物或者扣押人質(zhì)的目的。

“以勒索財物為目的的綁架他人”，是指采用暴力、脅迫或者麻醉的方法，強行將他人劫持，以殺害、殺傷或者不歸還人質(zhì)相要挾，勒令與人質(zhì)有關(guān)的親友，在一定期限內(nèi)交出一定財物，“以錢贖人”。

“綁架他人作為人質(zhì)”，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法機關(guān)釋放罪犯等其他目的，劫持他人作為人質(zhì)。

三、綁架致人死亡如何處理

行為人在綁架中殺害被綁架人的，適用綁架罪的加重法定刑處罰，而不能以綁架罪和故意殺人罪實行數(shù)罪并罰。實踐中，殺害被綁架人的有三種情形：

一是在綁架過程中因遭到被害人的反抗而殺死被綁架人；

二是綁架行為實施后勒索財物或提出其他不法要求之前殺害被綁架人；

三是因勒索不成或非法要求得不到滿足而殺害被綁架人。對于行為已勒索到財物或者已滿足不法要求后釋放人質(zhì)時，為了滅口或出于其他目的殺害被綁架的，是否屬于上述殺害被綁架人的情形；此種情形具備數(shù)個獨立的犯罪構(gòu)成，應(yīng)數(shù)罪并罰；適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以綁架罪一罪處罰。

在綁架中殺害被綁架人的，符合獨立的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，雖然在理論上應(yīng)以數(shù)罪論處，但是由于在綁架中常常伴隨著被害人死亡的后果發(fā)生，而且刑法對綁架罪規(guī)定的法定刑高于故意殺人罪。這樣將故意殺人作為綁架罪的加重情節(jié)有利訴訟。根據(jù)這一立法精神，對發(fā)生在犯罪既事后或者發(fā)生在綁架過程中，殺害被綁架人的，都適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定。

綁架行為屬于犯罪行為，涉嫌綁架罪，如果因為綁架導(dǎo)致受害者死亡，量刑最高可以處以死刑。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。