136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

我們處于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，花唄、借唄、京東白條以及各種校園貸等發(fā)展迅猛，不僅推動(dòng)消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且解決了急需用錢(qián)人的燃眉之急。即使這樣，我們難免還是會(huì)有需要向他人借錢(qián)的時(shí)候，但有時(shí)可能逾期無(wú)法及時(shí)歸還，這種情況下往往會(huì)讓出借人認(rèn)為自己是“騙子”，甚至被告為“詐騙”，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該怎么辦呢？

首先我們要來(lái)認(rèn)識(shí)一下“借錢(qián)還不上”與“詐騙”的性質(zhì)。借錢(qián)，也就是在雙方之間成立借款合同而形成民間借貸關(guān)系，屬于一種民事法律關(guān)系；而“詐騙”，是侵犯公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一種犯罪行為，屬于刑事范疇，兩者分屬不同的部門(mén)法領(lǐng)域。

《刑法》中的詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。而借貸糾紛，是指因借用他人財(cái)物不能按時(shí)歸還，在借用人與出借人之間產(chǎn)生的糾紛。在司法實(shí)踐中，一般借貸糾紛應(yīng)受民法調(diào)整，不產(chǎn)生刑事責(zé)任，但是有些人以借貸之名，行詐騙財(cái)物之實(shí)，則構(gòu)成詐騙罪。

借錢(qián)素材圖

區(qū)分兩種行為界限所依據(jù)的事實(shí)有：

（1）借用人與出借人在借貸前的相互關(guān)系。借貸關(guān)系多發(fā)生在相互了解、互有往來(lái)的親友之間，建立在相互信任的基礎(chǔ)上。而詐騙則往往發(fā)生在雙方雖互相認(rèn)識(shí)，比如以前的同學(xué)、同事，但多年素?zé)o來(lái)往，甚至是萍水相逢，以假的姓名、住址、虛構(gòu)事實(shí)，騙取對(duì)方的信任，以借貸為名拿到錢(qián)后逃之夭夭。

（2）借貸關(guān)系發(fā)生的原因。一般借貸關(guān)系中，借用人確實(shí)遇到了困難，一時(shí)無(wú)力解決，才向他人借貸。而詐騙則是編造虛假的困難事實(shí)，騙取他人同情與信任。但是某些為了較容易借到錢(qián)，夸大自己在短期內(nèi)的償還能力，實(shí)際逾期未還，但并不賴(lài)賬并積極爭(zhēng)取歸還的，不視為詐騙。

（3）借用人不能按期歸還的原因。借貸關(guān)系往往是遇到了無(wú)能為力的客觀困難，比如天災(zāi)、癌癥等重病、車(chē)禍等以至于無(wú)法按期歸還。而詐騙則表現(xiàn)為攜款潛逃、大肆揮霍或者進(jìn)行吸毒、賭博等違法活動(dòng)，根本沒(méi)有歸還的意思。

（4）借用人對(duì)于不能按期歸還的態(tài)度及有無(wú)歸還的誠(chéng)意和實(shí)際行動(dòng)。借貸關(guān)系中借用人會(huì)積極爭(zhēng)取歸還，即使確實(shí)無(wú)力歸還也會(huì)繼續(xù)努力，履行還款義務(wù)。詐騙者完全沒(méi)有歸還意圖，更不可能有歸還的實(shí)際行動(dòng)。當(dāng)然，二者最主要的區(qū)別是行為人有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。

借錢(qián)還不上被告詐騙怎么辦？

在生活中，當(dāng)借錢(qián)還不上被詐騙時(shí)，要根據(jù)上述幾點(diǎn)舉證證明自己沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，可以向法庭說(shuō)明與出借人的關(guān)系、自己確實(shí)無(wú)力償還的原因以及保證自己會(huì)盡快償還所借欠款，可以向出借人提供抵押擔(dān)保或者請(qǐng)第三人為自己作保與出借人訂立保證合同，以令出借人和法院相信自己不是詐騙，不構(gòu)成犯罪，僅是承擔(dān)民事責(zé)任。當(dāng)然了，出借人為了維護(hù)自己財(cái)產(chǎn)利益，處分財(cái)物時(shí)一定要慎重，并且在訴訟時(shí)效期間內(nèi)積極行使權(quán)利，必要時(shí)可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律�?zhuān)業(yè)咨詢(xún)，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴(lài)文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。